Byt określa świadomość

Byt określa (kształtuje) świadomość - Karol Marks, Przyczynek do krytyki ekonomii politycznej . Określenie Byt – znaczy każde coś, co istnieje w jakikolwiek sposób, lub zbiór wszystkiego, co jest. Czy ten Determinizm ekonomiczny (inaczej: determinizm gospodarczy) o uwarunkowaniu ludzkich zachowań, struktur społecznych i wzorów zachowań przez czynniki ekonomiczne uznajemy za prawdziwe? Historia nas uczy że tak. Nie można negować opracowań teoretyków socjalizmu, komunizmu tylko dlatego ze obecnie rządzący uznają komunizm za ideologie zbrodnicza. W pismach Karola Marksa, Fryderyka Engelsa i innych teoretyków marksizmu, komunizm jest przyszłym ustrojem rozwiniętych społeczeństw, w którym wspólnota własności obejmować będzie przede wszystkim środki produkcji. Znając dążenia ludzi do zysku i sprawowania władzy to system nierealny, utopia. W Polsce powojennej ani w ZSRR i w innych krajach bloku wschodniego nie było komunizmu. Wtedy był raczej totalitaryzm bo rządziła jedna partia PZPR. Obecnie rządzą tez te same główne partie tylko na zmianę. Ale okresem powojennym Polacy powinni się chwalić a nie go wybrzydzać. W tym okresie z niekiedy kompletnie zburzonych miast powstawały jakby nowe, odbudowane ze wszystkimi wyposażeniami sanitarnymi. W Polsce w latach 1945–1989 powstało 1615 nowych zakładów przemysłowych. Powstało w nich prawie 2 mln miejsc pracy. Najwięcej (617 zakładów) w latach 70., czyli w epoce Gierka. Po 1989 r. zlikwidowano 657 zakładów. A jak było w okresie międzywojennym znają ludzie mojego pokolenia z opowieści rodziców. W tym czasie moi rodzice przez jakiś czas pracowali w fabryce mebli giętych - „giętówce”. Gdy przyszedł kryzys właściciel zyd nie zapłacił pieniędzmi za prace tylko dal meble, krzesła. Przydały się one w okresie okupacji jako paliwo do pieca w okresie największych mrozów bo wszystko inne było już spalone. Czy moi rodzice i inni o podobnej ciężkiej przeżytej doli mogli popierać międzywojenny system? Ci co zaznali biedy, upokorzenia w okresie międzywojennych poparli system powojenny. Po wyzwoleniu ci najbiedniejsi, parobki ze wsi, bezrobotni w poprzednim systemie poparli rząd lubelski bo coś im dal a nie tylko nawoływał do walki zbrojnej aby zachować poprzedni system. W Polsce propagowanie Komunizmu będzie zakazane a na Zachodzie ta idea staje się powszechnie znana a książka Kapitał Marksa jest w księgarniach. Ale obecnie istniejące partie komunistyczne na ogół jednoznacznie odrzucają radziecki (stalinowski) system sprawowania władzy. Gdy głosimy że Komunizm jest zbrodniczą ideologią to uwłaszczamy godności tych ludzi na zachodzie Europy którzy zrzeszają się w partiach Komunistycznych i uznają ją za słuszna i sprawiedliwą. Na zapoznawanie się z zagadnieniami politycznymi nie miałem czasu bo dokształcaliśmy się z zona pracując i ucząc się wieczorowo lub zaocznie. W pracy w RWT jako konstruktor tez stosowałem samokształcenie bo w szkółkach uczono mnie konstruowania w metalu a w pracy rozpoczynał się okres stosowania tworzyw sztucznych. U Wiesi w biurach projektowych gdzie pracowała jako projektant automatyka początkowo była na przekaźnikach a później szybko wdrażano automatyka na półprzewodnikach. Po pracy a przed egzaminami zasypiałem wieczorem nad książką mimo wypicia paru kaw ucząc się do egzaminów. Współczesny system w Polsce to chyba Kapitalizm państwowy. Oznaczał on np. w czasie I wojny światowej gospodarkę, w której kapitalistyczne stosunki produkcji, oparte na własności prywatnej, znajdują się pod ścisłą kontrolą instytucji państwowych, np. gospodarkę głównych potęg światowych. W tym systemie w praktyce stosowany są wobec robotników te same zasady i mechanizmy wyzysku, co w typowych krajach kapitalistycznych. Poczałkowo bylem zwolennikiem SLD bo mieli w statucie wprowadzenie socjalizmu typu skandynawskiego. Ale rządy tej formacji pokazały że dalej tylko grabili polska gospodarkę. Obecnie za sprawiedliwy uznaje system= Socjaldemokratyczne państwo opiekuńcze. Tylko system państwowy Socjaldemokratyczne państwo opiekuńcze eliminuje wyzysk pracowników. Tutaj przykładem są kraje skandynawskie, gdzie pomoc socjalną przyjmują nie tylko klasy robotnicze, ale też klasy średnie. W tych krajach odrzucony jest dualizm państwa i rynku. Państwo chce zapewniać jak najwyższe standardy a nie tylko pomoc najuboższym. Ideałem w tym wzorze jest rozwój niezależności jednostkowej. Państwo swą odpowiedzialnością obejmuje wszystkie osoby w państwie od tych najmłodszych aż po ludzi starszych, biednych, bezrobotnych. Państwo kładzie bardzo duży nacisk na łączenie pomocy socjalnej i pracy. Obecnie żadna partia nie miała w programie wyborczym wprowadzenia w Polsce tego typu systemu.

.