Jakie powinno być nauczanie w obecnym czasie – sposoby, cele.

Jesteśmy już w 21 wieku ale sposoby nauczania chyba niewiele obiegają od tych którymi uczono moje pokolenie po 2 wojnie światowej. W dalszym ciągu wymaga się od uczniów, studentów zapamiętania ogromniej ilości informacji a mniejszy nacisk jest na sprawniejsze wykorzystanie tych informacji dla uzyskania założonego celu czyli myślenia. Już „Sokrates powiedział: „Wiem, że nic nie wiem” Sokrates był greckim filozofem, który żył na przełomie V i VI wieku p.n.e. jego sławne słowa „wiem, że nic nie wiem” oznaczają świadomość, że jeśli czegoś nie wiem, to znaczy, że posiadam wiedzę o własnej niewiedzy. Sokrates wychodził z założenia, że wiedza jest największą i najcenniejszą cnotą. Zakładał, że jeśli wiem – posiadam wiedzę o tym , co jest dobre, a co złe, to nie mogę czynić źle. Typowa nauka w szkołach nawet na WSI zniechęcała mnie bo uczono nas raczej historycznych informacji technicznych gdy nawet w pracy mieliśmy urządzenie, maszyny nowoczesne. Gdy w szkołach, uczelniach nie przekazuje się najnowszych informacji z danych przedmiotów to nauka taka zniechęca tych najbardziej zdolnych. Efektem tego jest że niekiedy nie kończą uczelni gdyż w tym czasie wolą doskonalić się w dziedzinie która lubią. Przykładami są np: Bill Gates, Steve Jobs, James Cameron, a ostatnio Mark Zuckerberg - studiowali na najbardziej prestiżowych uczelniach, ale przed uzyskaniem dyplomu odeszli ze studiów by robić karierę. Na czołowych uczelniach świata trwają prace, badania aby każdy z nas mógł korzystać w pełnych informacji zgromadzonych w internecie. Międzynarodowa grupa naukowa, na której czele stali uczeni z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley oraz US Institute for Molecular Manufacturing, twierdzi, że jeszcze w bieżącym wieku powstanie interfejs łączący ludzki mózg z chmurą komputerową. Ma się to stać możliwe dzięki szybkim postępom w nanotechnologii, nanomedycynie, sztucznej inteligencji i na polu obliczeniowym. Interfejs taki dawałby człowiekowi natychmiastowy dostęp zarówno do danych jak i zasobów obliczeniowych chmury.

Koncepcja interfejsu B/CI (Human Brain/Cloud Interface) została zaproponowana przez futurystę i wynalazcę Raya Kurzweila. Zasugerował on, że neuronowe nanoroboty mogą zostać wykorzystane do połączenia kory nowej mózgu człowieka z „syntetyczną korą nową” chmury obliczeniowej. To właśnie pomysły Kurzweila położyły podwaliny pod najnowszą pracę grupy naukowej, której głównym badaczem był Robert Freitas. Zaproponowane przez grupę nanoroboty zapewniałyby dostęp w czasie rzeczywistym, monitorowanie połączenia i kontrolę sygnałów przesyłanych pomiędzy chmurą a ludzkim mózgiem. Te urządzenia będą przemieszczały się w naczyniach krwionośnych, przekraczały barierę krew-mózg i precyzyjnie pozycjonowały się wśród, a nawet wewnątrz, komórek ludzkiego mózgu. Będą następnie bezprzewodowo przesyłały zakodowane informacje do superkomputerów w chmurze, wyjaśnia Freitas. Wedle jego koncepcji mielibyśmy do czynienia ze swoistym internetem myśli. Interfejs B/CI sterowany za pomocą neuronowych nanorobotów dałby człowiekowi natychmiastowy dostęp do całej ludzkiej wiedzy przechowywanej w chmurze, jednocześnie zwiększałoby możliwości uczenia się i inteligencję człowieka, mówi jeden z główny autorów, doktor Nunu Martins. B/CI pozwoliłby też na stworzenie w przyszłości jednego wielkiego „globalnego supermózgu” składającego się z mózgów wszystkich ludzi oraz sztucznej inteligencji. Jednym z proponowanych rozwiązań jest zastosowanie nanocząstek magnetoelektrycznych. Te nanocząstki były już używane w organizmie myszy do połączenia zewnętrznego pola magnetycznego z polem elektrycznym neuronów, czyli do wykrywania i lokalnego wzmacniania sygnałów magnetycznych, co z kolei pozwoliło na zmianę aktywności elektrycznej neuronów. Mogą działać też odwrotnie, czyli wzmacniać sygnały elektryczne wytwarzane przez neurony i nanoroboty, co pozwoli na ich wykrycie poza czaszką. Z internetu wiem, że dydaktyka, zwłaszcza w naukach matematyczno-przyrodniczych, jest w kryzysie. Ale na naszych oczach zmienia się sposób myślenia, sposób pracy, nawet mózgi kolejnych pokoleń przedstawicieli naszego gatunku mają strukturę połączeń nerwowych nieco inną, niż rodzice, aby lepiej radzić sobie z wszechobecną elektroniką. Kto spróbował kiedyś programować, ten wie, że czynność ta wymaga specyficznego podejścia do problemów i myślenia abstrakcyjnego w oderwaniu od języka naturalnego, przypominającego nieco to znane matematykom. Zetknięcie się z tą czynnością ma jednak niewątpliwie wiele zalet. Moc programowania spostrzegli specjaliści od edukacji bo nawet za Oceanem brakuje programistów oraz specjalistów od sztucznej inteligencji i firmy amerykańskie muszą ich sprowadzać z zagranicy lub zlecać wykonanie zadań firmom spoza kraju. Tam nauka tworzenia aplikacji jest już sprawą przetrwania kraju. Brytyjski Sekretarz Edukacji Michael Grove ogłosił plan zastąpienia obecnego w szkołach kursu ICT (Information Communications Technology, czyli nasza „informatyka”), mającego zmniejszyć „cyfrowy analfabetyzm”, programem bardziej zrównoważonym. Chodzi o to, żeby uczniowie lepiej rozumieli technologię. Nauka konkretnych programów to jak uczenie się czytania lektur… i tylko tyle. A przecież nie o to chodzi, aby dorosły obywatel potrafił tylko „czytać”, niech umie też pisać i wymyślać rozwiązania problemów. Jest 21 wiek a w Polsce zacofanie w nauczaniu i chęć powrotu do średniowiecza do czasów Gutenberga. Czy nie czas zrezygnować z papierowych podręczników? Dlaczego z budżetu wydawane są ogromnie sumy na wyprawki ? Dlaczego polscy uczniowie muszą uginać się pod ciężarom drukowanych, papierowych podręczników i innych pomocy szkolnych które powinny być w formie tabletów, notebooków własność szkoły. Czy każda szkolą nie powinna mieć serwera a każdy nauczyciel, uczeń miał konto szkolnej poczty e mail? Wtedy uczniowie mogliby opracowywać zadania domowe na komputerze i przekazywać e mailem do nauczyciela. W krajach nowoczesnych wszystkie podręczniki papierowe zostały zastąpione e-bookami, czyli książkami elektronicznymi. Wszystkie dzieci rozpoczynające naukę - poczynając od szczebla podstawowego - zostały zaopatrzone w tablety, czyli komputery przenośne z ekranem dotykowym. Wyświetlane na nich będą elektroniczne wersje podręczników szkolnych, które zastąpią całkowicie książki papierowe. Są one zapisane w formacie, który przy zachowaniu układu graficznego, tekstowego i formatowania umożliwi odtwarzanie na jak największej liczbie urządzeń przenośnych, takich jak tablety, notebooki, netbooki, iPady, komputery, tablice interaktywne, a nawet zaawansowane smartfony. W ramach programu wszystkie klasy są także usieciowione. Po podłączeniu tabletów uczniów do sieci bezprzewodowej, nauczyciel wyświetla istotne dla lekcji treści w ich podręcznikach, pokazywał ważne akapity, przedstawiał na tablicy interaktywnej grafiki, filmy oraz prezentacje związane z tematem. Ale wprowadzenie takich rozwiązań wymagać będzie stałego dokształcania nauczycieli bo postęp naukowy szczególnie w naukach ścisłych jest ogromny.

Moje uwagi: Jaka powinna być emerytura w Polsce.

Po optymistycznej zapowiedzi: „Trzynasta emerytura to część i początek programu podnoszenia emerytur w Polsce wraz ze zwiększaniem się możliwości państwa” kolejny raz analizowałem interesujący mnie przede wszystkim temat: Jaka powinna być emerytura w Polsce.

Jestem emerytem więc może nie mam logicznie uzasadnień popierania czy sprzeciwu dla pewnych grup pracujących, rządzących ale żyjąc w społeczeństwie dzielę z nim wszelką dolę i niedole. Najbardziej oczywiście interesują mnie problemy emerytów bo oboje z zona nimi jesteśmy. Emeryci zgodnie z ustanowionym prawem nie maja prawa do okresowych podwyżek tylko do waloryzacji zależnej w największym stopniu od inflacji. Ale konieczna jest zmiana ustawy o waloryzacji emerytur. Aktualny sposób waloryzacji wprowadziła ustawa z 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. nr 191 z 2007 r., poz. 1368), która weszła w życie 1 stycznia 2008 r. Świadczenia, które otrzymujemy rosną co roku wraz ze wzrostem cen. Zarobki pracujących rosną ale emerytury są prawie na tym samym poziomie uwzględniając wzrosty cen, opłat. Waloryzacja miała za zadanie powiększenie emerytur o wartość większych obciążeń związanych z infrakcją. Ale ci co maja większe emerytury otrzymują więcej zgodnie z obecna ustawą pomimo ze wszyscy emeryci ponoszą te same wydatki po podwyżkach cen. Uważam że waloryzacja powinna być stalą, zależna od inflacji i wzrostu średniej zarobku pracujących ale jednakowa dla wszystkich emerytów. Gdyby ustawowo emeryci nie płacili podatku to też najwięcej by zyskali ci co maja duże emerytury. Może dlatego bogacze z totalnej opozycji mający duże emerytury proponują aby emeryci nie płacili podatków. Emeryci otrzymują emerytury nie powiększane od lat ale je wydaja przeważnie w Polsce. Ci najbiedniejsi wydaja je na najtańsze produkty spożywcze, leki i lecznictwo bo jest częściowo płatne (przeważnie). Każda grupa społeczna która upominała się o podwyżki to coś wywalczyła. Emeryci nie upominali się o podwyżkę emerytur nawet w poprzednim okresie rządów PO kiedy najniższe były głodowe. Emeryci i Renciści, to największa grupa społeczna zapomniana przez rządzących, szczególnie poprzednich,. Obecnie jest nas Emerytów i Rencistów około 9 milionów 100 tys. osób. Tusk jak rządził nigdy nawet nie obiecywał, przepraszał tylko groził. Gdy strajkowali górnicy to kazał strzelać i groził zamknięciem kopalń. Emerytom oświadczył że może brakować pieniędzy w ZUS ie na emerytury. Gdy strajkowali lekarze, pielęgniarki to zamknięciem szpitali. Tak jest w każdym kraju że rząd odpowiada za wydatki. Wiemy czy się skończyło dawanie w poprzednim systemie bo „partia płaci bo się boi”. Płacono, drukowano pieniądze, rosła inflacja i były kartki, upadek gospodarczy. Gdy raz rząd się ugnie i zapłaci protestującym to inne grupy tez będą wołać o podwyżki. Ale uważam, że PiS jest pierwszą ekipą rządzącą, której reformy pozytywnie w swoich kieszeniach odczuwają obywatele. Koalicja PO + PSL gdy rządziła nic nie dala społeczeństwu bo dbała tylko o siebie czyli rządzących, rodzinki i znajomych. Państwo było tylko teoretyczne. Tusk zabrał emerytom około 2000 zł z pochówkowego i nikt nie protestował. Poprzednia minimalna emerytura wynosiła 882 zł 56 gr. Od 2017 roku została ona podwyższona do 1000 zł. Rząd zdecydował, że od marca 2019 r. emerytury i renty zostaną objęte waloryzacją kwotowo-procentową, a najniższe gwarantowane świadczenia emerytalno-rentowe zostaną podniesione. Rozwiązanie podwyższa najniższe świadczenia do 1100 zł – w przypadku najniższej emerytury, renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, renty rodzinnej i renty socjalnej. W przypadku najniższej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy podwyższa kwotę do 825 zł. Najniższa emerytura, a także renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, renta rodzinna i renta socjalna wzrosną o 70 zł brutto. Minister Rafalska podniosła, że planowana jest m.in. nowa odsłona programu „Senior plus”, służącego rozbudowie sieci dziennych domów opieki. .
Wymieniła także program „Opieka 75 plus”, którego celem jest zwiększenie dostępności do usług opiekuńczych, w tym tych specjalistycznych. W Nowym programie wyborczy PiS jest podane: „ Po czwarte, „trzynastka” – 1100 zł dla każdego emeryta .W kwietniu lub na 1 maja emeryci dostaną te sumy.” Ogólnie świadczenie będzie przysługiwało ponad 9,8 mln świadczeniobiorcom (ok. 6,96 mln emerytów i 2,62 mln rencistów, w tym 282 tys. rencistów socjalnych). Koszt wypłaty jednorazowych świadczeń to 10,8 mld zł. Ten program uważam za sprawiedliwy. Uważam tez i chyba większość Polaków że PiS jest pierwszą ekipą rządzącą, której reformy pozytywnie w swoich kieszeniach odczuwają obywatele. Celem polityki społecznej obecnego rządu wobec osób starszych jest podnoszenie jakości życia seniorów przez umożliwienie im pozostawania jak najdłużej samodzielnymi, aktywnymi i zapewnienie im bezpieczeństwa. To bezpieczeństwo oznacza poczucie wolności od ubóstwa, a także wolność od niepokoju o własne bezpieczeństwo zdrowotne, psychiczne i fizyczne we wszystkich wymiarach życia społecznego osób starszych . Za poprzednich rządów nawet na opłacenie za tanie wczasy z klubem emerytów gdzie chodzę na spotkania biedniejsi emeryci starały się o zapomogę z MOPS u. Dlatego PO nie wygrało wyborów bo nic nie mieli dla społeczeństwa tylko grabili dla siebie. Przedstawiciel rządu PiS wysłuchują żądań i realizują gdy budżet na to pozwala. My emeryci możemy wierzyć rządowi PiS bo nas nie zawiódł. Teraz zwolennicy poprzedniej koalicji stają się skłócić emerytów z rządem namawiając do wystąpień o emerytury bez podatku a nawet postulują przeznaczeniem funduszy „trzynastki” zamiast dla emerytów, dać dla nauczycieli. Wierzę że to im się nie uda.

Czy wiemy dokładnie jaka jest przyczyna strajku nauczycieli.

Strajk nauczycieli trwa już dość długo a społeczeństwo polskie dowiaduje się tylko szczątkowych informacji o przyczynach strajku. Czy to tylko chodzi o pieniądze na podwyżki? Obecnie podobno większość społeczeństwa jest negatywnie nastawiona do strajku w trosce o swoje dzieci że nie będą mogli spokojnie się uczyć, zdawać egzaminy. Wiemy szczątkowo jakie są propozycje rządu. Rząd przedstawił kolejne propozycje: propozycja rządu dla nauczyciela dyplomowanego w wariancie pensum 22 godz.: w 2020 r. - 6128 zł, 2021 r. - 6653 zł, 2022 r. - 7179 zł; 2023 r. - 7704 zł; propozycja rządu dla nauczyciela dyplomowanego w wariancie pensum 24 godz.: w 2020 r. - 6335 zł, 2021 r. - 7434 zł, 2022 r. - 7800 zł; 2023 r. - 8100 zł. Związek Nauczycielstwa Polskiego zażądał od ministerstwa edukacji podwyżek dla wszystkich pedagogów w wysokości 1000 złotych. Kim jest przywódca strajku? Sławomir Broniarz, szef ZNP i pomysłodawca wywołania strajku nauczycieli, kieruje związkiem od 19 lat. Wcześniej, pracował jako nauczyciel historii i dyrektor szkoły. Broniarz ma wielu oponentów po obu stronach politycznej "barykady" – aktywnie działa na rzecz podwyżek dla nauczycieli, przy czym często wdaje się w ostre spory z rządzącymi. O prezesie ZNP głośno było w 2008 roku, gdy opublikował swoje oświadczenie oświadczenie majątkowe. Więcej oczywiście jest danych w internecie bo obecnie podobno kogo tam nie ma to ten nie istnieje. Wg Wikipedii: „Sławomir Broniarz, szef ZNP i pomysłodawca wywołania strajku nauczycieli, kieruje związkiem od 19 lat. Wcześniej, pracował jako nauczyciel historii i dyrektor szkoły. Broniarz ma wielu oponentów po obu stronach politycznej "barykady" – aktywnie działa na rzecz podwyżek dla nauczycieli, przy czym często wdaje się w ostre spory z rządzącymi. O prezesie ZNP głośno było w 2008 roku, gdy opublikował swoje oświadczenie majątkowe. Wincenty Sławomir Broniarz (ur. 15 lipca 1958 w Rawie Mazowieckiej – polski nauczyciel i działacz związkowy, od 1998 prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego. Absolwent Wydziału Filozoficzno-Historycznego Uniwersytetu Łódzkiego oraz podyplomowych studiów z historii, marketingu i zarządzania. Pracował jako nauczyciel historii, był wicedyrektorem Szkoły Podstawowej nr 8 w Skierniewicach, a od 1988 do 1995 dyrektorem Zespołu Szkół Zawodowych nr 3 w Skierniewicach. W 1998 został wybrany na prezesa ZNP podczas XXXVII Krajowego Zjazdu Delegatów ZNP. W 2015 z ramienia OPZZ został członkiem Rady Dialogu Społecznego[4]. Z ramienia ZNP wszedł również w skład zarządu Europejskiego Komitetu Związków Zawodowych Oświaty i Nauki (ETUCE) Więcej danych nie znalazłem szczególnie o jakiś opracowaniach naukowych, przyznanych nagrodach itp. Obecnie domaga się 30-procentowych podwyżek dla nauczycieli i doprowadził do tego, że większość z nich z powodu tej podwyżki odeszła od tablic. Do swojego wpisu na Facebook otrzymałem interesujące informacje od znajomej nauczycielki: Na moją uwage:"Ciekawe czy ci nauczyciele co strajkowali stale podnoszą swoje kwalifikacje, dobrze przekazują wiedzę, maja dobre wyniki nauczania?" otrzymalem wyczerpująca odpowiedz..” Ukończyłam Uniwersytet Warszawski na dyplomie mam ocenę bardzo dobrą. Po magisterium ukończyłam jeszcze trzy rodzaje studiów podyplomowych - przydatnych do pracy w szkole m.in. na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie "Profilaktykę i resocjalizację", także z wynikiem bardzo dobrym. Rokrocznie uczestniczę w kilku/kilkunastu szkoleniach. Od 10 lat co roku mogę cieszyć się z tego, że uczniowie, których przygotowuję do kuratoryjnych (a wiec najważniejszych) olimpiad przedmiotowych i interdyscyplinarnych uzyskują tytuły laureatów i finalistów. Otrzymałam najwyższe odznaczenie resortowe - medal KEN (nie wiązały się z tym żadne pieniądze), także Nagrodę Kuratora i kilka Nagród Prezydenta. Nagroda Kuratora - praktycznie nie do otrzymania przez 99% nauczycieli, przyznawana jest rokrocznie 3 lub 4 pedagogom na całe byłe województwo radomskie wyniosła 3500 brutto „. Jako dodatkowe argumanty za stajkiem był wpis: „Strajkuję. I nie chodzi o te pieniądze. Chodzi o to, że katastrofalną reformą zniszczono wiele lat efektów mojej pracy. Jak strajk był przeciwko reformie, dwa lata temu, nikt na niego nie zwrócił uwagi - nie był w egzaminy. Teraz zarzuca się nam, że chodzi tylko o pieniądze. Nie, nie chodzi o to. Chodzi o to, że: w Radomiu w szkołach podstawowych dzieci uczą się do 17/18 bo doszły 7 i 8 klasy, że w gimnazjach był wybór drugiego języka- był hiszpański, francuski, były klasy dwujęzyczne, a teraz nie ma takiej podstawówki ani jednej. We wszystkich podstawówkach jest tylko niemiecki. Strajkuję, bo zmuszono mnie żebym zostawiła moich gimnazjalistów, bo w moim gimnazjum nie było dla mnie godzin, a dzieciaki płakały, że odchodzę. Strajkuję, bo musiałam zostawić moją klasę wychowawczą, ale wtedy to nikogo nie obchodziło, bo ważne było wprowadzić nieprzygotowaną reformę. Strajkuję, bo moje dziecko chodzi do szkoły na 12.40 i ma problemy, żeby przejść po schodach, bo taki jest tłok, a uczniowie kl 8 - 180 cm wzrostu niekoniecznie zwracają uwagę na maluchy plączące się im pod nogami. Strajkuję, bo moi absolwenci, którzy przychodzili do mnie licznie opowiadać o swoich dalszych sukcesach i problemach już do mnie nie przychodzą, bo mnie już nie ma w mojej szkole. Strajkuję, bo ktoś kto wymyślił podstawę programową dla klas 7 i 8 był albo niedouczony, albo okrutny. Zarzuca się nam, że Bóg wie co wymagamy, a ja po raz pierwszy nie daję rady przekazać tego co powinnam na lekcji, bo jest tego za dużo i nie na poziom szkoły podstawowej. Po co 10latkom informacje o sporze o inwestyturze? Po co w 7 kl szczegółowe informacje o pogłowiu bydła w Polsce i na świecie! Strajkuję, bo zrzucono nam na głowy IPETy. Wie Pan co to jest? Strajkuję, bo one nic nie wnoszą, a zajmują długie godziny pracy. Strajkuję, bo praktycznie w każdym tygodniu czas mojej pracy przekracza 50 godzin, a opluwa się mnie i mówi, że jestem nierobem. Strajkuję, bo moje dziecko swojej Pani powiedziało, że nie mam dla niego czasu, bo ciągle coś robię do pracy. Strajkuję, bo w przyszłym roku do szkół średnich idzie podwójny rocznik. I dobre dzieciaki nie dostaną się do wybranych szkół, bo budynki nie są z gumy. Strajkuję, bo nawet jak się dostaną, to wcale nie jest powiedziane, że będą ich uczyć nauczyciele, dla których daną szkołę wybrali. Może być tak, że będzie ich uczył nauczyciel zatrudniony na godziny, bo zamiast 6 klas otworzono 4 (dla dzieci po gimnazjach) i 4 (dla dzieci po podstawówce) i trzeba będzie zatrudnić kogoś z łapanki. A i tak dla danego rocznika miejsc będzie dużo mniej. I mogę tak jeszcze długo. I na koniec, jak Pan wielokrotnie pisał "byt kształtuje świadomość" - strajkuję, bo z mojej pensji nie jestem w stanie w tym samym miesiącu leczyć zębów sobie i mojemu dziecku. Dlaczego nie nagłaśnianie się takich przyczyn strajku. Dlaczego nauczyciele nie spisali swoich zadań w stosunku do rządzących a praktycznie wszystko załatwia za nich P. Broniarz? Dziwi mnie tez postawa chyba niewielkiej części nauczycieli którzy strajkowanie zamienili na występy kabaretowe bo taki sposób raczej nie przyniesie im poparcia a tylko ich ośmieszy. Dalej ani z internetu ani z komentarzy nie wiem czy strajk nauczycieli i konsultacje z rządem prowadzi tylko P Broniarz czy tez powołany został komitet strajkowy który formułuje wszystkie postulaty strajkowe. Dalej aktualne jest powiedzenie Sokratesa : „Wiem, że nic nie wiem”. Jeśli czegoś nie wiem, to znaczy, że posiadam wiedzę o własnej niewiedzy. Ogólnie społeczeństwo nie wie nawet jakie uprawnienia i zadania nauczycieli podaje karta nauczycielska. - https://www.prawo.vulcan.edu.pl/przegdok.asp?qdatprz=akt&qplikid=2 . Część społeczeństwa tych fanatycznych zwolenników totalnej opozycji zwala winę na obecny rząd zapominając ze za czasów poprzednich rządów place nauczycieli były zamrożone. Ale większość wpisów jest logiczna: „Autorytet nauczyciela nie ma wiele wspólnego z wysokością pensji. Jeden z piszących wskazywał na ogromną rolę polskiej inteligencji w przeszłości. Mam nadzieję, że to czas przeszły dokonany, ponieważ taką rolę ludzie wykształceni Polacy odgrywali w najtrudniejszych dla Polski i Polaków czasach – zaborów, okupacji, komunizmu. Ale nawet wtedy ci, którzy nieśli "kaganek oświaty" nie pytali się, ile za to dostaną. Autorytet nauczyciela buduje się codzienną pracą i postawą. Buduje się go latami, a można zniszczyć nawet jednym posunięciem. Do takich należy decyzja o niewystawianiu tegorocznym maturzystom ocen końcowych i odmowa udziału w konferencjach klasyfikacyjnych.”. Jaka będzie przyszłość nauczania w Polsce? Czy jako niedouczone społeczeństwo będziemy mogli w przyszłości żyć tylko w rezerwatach.

Moje rozmyślania o nauczaniu i potrzeby posiadania wiedzy..

Posiadanie wiedzy było cenione przez mądrych ludzi już od zarania dziejów. Sokrates który był greckim filozofem i żył na przełomie V i VI wieku p.n.e. jego sławne słowa „wiem, że nic nie wiem” oznaczają świadomość, że jeśli czegoś nie wiem, to znaczy, że posiadam wiedzę o własnej niewiedzy. Sokrates wychodził z założenia, że wiedza jest największą i najcenniejszą cnotą. Zakładał, że jeśli wiem – posiadam wiedzę o tym , co jest dobre, a co złe, to nie mogę czynić źle. Wiedza według Sokratesa jest gwarantem moralnego i etycznego postępowania. Jesteśmy ludźmi a człowiek jako jedyna istota na Ziemi posiada możliwość twórczego działania. Wyposażeni jesteśmy w mózg który jest kosztownym energetycznie narządem (nasz stanowi zaledwie 2% masy ciała, a zużywa 20% energii) ale go przeważnie minimalne wykorzystujemy. Człowiek dzięki większemu mózgowi i zdolności samo uczenia umiał dostosować się rozumowo do środowiska przez budowanie pomieszczeń chroniących go od uciążliwości pogodowych oraz stosowania ubioru zmniejszającego straty cieplne. Możemy uznać nas ludzi za ostatnie stadium ewolucji więc kierunek rozwoju został nam narzucony przez potrzebę dalszego rozwoju mózgu i wykorzystania go do rozwoju cywilizacji na Ziemi. Ale czy wszyscy ludzie kierują się w życiu słowami Sokratesa.? Raczej chyba większość chce być bogatym i się bawić. Raczej według zawołania” Chleba i igrzysk (łac. panem et circenses) – okrzyk autorstwa starorzymskiego poety Juwenalisa, który wznosiło rzymskie pospólstwo, domagając się pożywienia i rozrywek..Igrzyska obecnie zastępują zawody sportowe szczególnie piłka nożna. Jak o niej wyraził się znany pisarz. "Piłka nożna jest popularna, bo głupota jest popularna" - mówił Jorge Luis Borges, jeden z najwybitniejszych pisarzy kraju, gdzie kościołem jest stadion, religią futbol, a Diego Armando Maradona bogiem. Kiedy studenci literatury na Uniwersytecie w Buenos Aires zmuszali profesora Borgesa do zdefiniowania piłki nożnej, odpowiadał im, że to "wymysł postkolonialny, zastępujący walki na noże". Piłkarzy, którzy uznawani byli powszechnie za bohaterów, nazywał "życiowymi piratami".

Obecny sposób nauczania znam raczej z opowieści i internetu. Jest 21 wiek a w Polsce dalej zacofanie w nauczaniu jak w średniowieczu, w czasach Gutenberga. Czy nie czas zrezygnować z papierowych podręczników? Czy uczniowi i nauczyciele muszą uginać się pod ciężarem papierowych pomocy szkolnych. Czy konieczne są te wyprawki dla uczniów i co roczne drukowanie ogromniej ilości podręczników w drukarniach większości zagranicznych właścicieli.? Czy każda szkolą nie powinna mieć serwera a każdy nauczyciel, uczeń miał konto szkolnej poczty e mail? Wtedy uczniowie mogliby opracowywać zadania domowe na komputerze i przekazywać e mailem do nauczyciela. W krajach nowoczesnych wszystkie podręczniki papierowe zostały zastąpione e-bookami, czyli książkami elektronicznymi własność przeważnie szkoły. . . Wszystkie dzieci rozpoczynające naukę - poczynając od szczebla podstawowego - zostały zaopatrzone w tablety, czyli komputery przenośne z ekranem dotykowym. Wyświetlane na nich będą elektroniczne wersje podręczników szkolnych, które zastąpią całkowicie książki papierowe. Są one zapisane w formacie, który przy zachowaniu układu graficznego, tekstowego i formatowania umożliwi odtwarzanie na jak największej liczbie urządzeń przenośnych, takich jak tablety, notebooki, netbooki, iPady, komputery, tablice interaktywne, a nawet zaawansowane smartfony. W ramach programu wszystkie klasy są także usieciowione. Po podłączeniu tabletów uczniów do sieci bezprzewodowej, nauczyciel wyświetla istotne dla lekcji treści w ich podręcznikach, pokazywał ważne akapity, przedstawiał na tablicy interaktywnej grafiki, filmy oraz prezentacje związane z tematem. Ale wprowadzenie takich rozwiązań wymagać będzie stałego dokształcania nauczycieli bo postęp naukowy szczególnie w naukach ścisłych jest ogromny. Dydaktyka, zwłaszcza w naukach matematyczno-przyrodniczych, jest w kryzysie. Ale na naszych oczach zmienia się sposób myślenia, sposób pracy, nawet mózgi kolejnych pokoleń przedstawicieli naszego gatunku mają strukturę połączeń nerwowych nieco inną, niż rodzice, aby lepiej radzić sobie z wszechobecną elektroniką. Kto spróbował kiedyś programować, ten wie, że czynność ta wymaga specyficznego podejścia do problemów i myślenia abstrakcyjnego w oderwaniu od języka naturalnego, przypominającego nieco to znane matematykom. Zetknięcie się z tą czynnością ma jednak niewątpliwie wiele zalet. Moc programowania spostrzegli specjaliści od edukacji, choć na razie szeroko zakrojone reformy możemy pooglądać z daleka Zmiany w niespotykanie niskich klasach wprowadziła Estonia, planuje je Wielka Brytania. W Polsce z programowaniem zetknąć się można podobno najwcześniej w szkolnictwie średnim. Gdy w szkołach, uczelniach nie przekazuje się najnowszych informacji z danych przedmiotów to nauka taka zniechęca tych najbardziej zdolnych. Efektem tego jest że niekiedy nie kończą uczelni gdyż w tym czasie wolą doskonalić się w dziedzinie która lubią. Przykładami są np:

Bill Gates, Steve Jobs, James Cameron, a ostatnio Mark Zuckerberg - studiowali na najbardziej prestiżowych uczelniach, ale przed uzyskaniem dyplomu odeszli ze studiów by robić karierę. Dzisiaj są niesamowicie bogaci, wpływowi i sławni. Ale to są jednostki wybitnie uzdolnione. Wskazany jest właściwy sposób nauczania dostępny dla wszystkich .

Rozmyślania o nauczaniu i postępie nauki w Polsce i świecie.

Posiadam tylko wykształcenie w kierunku mechanika ale samokształceniem poznałem podstawy elektroniki, budowy tranzystorów, okładów scalonych z których obecnie są zbudowane obwody komputerów i innych układów informatyki. Typowa nauka w szkołach nawet na WSI zniechęcała mnie bo uczono nas raczej historycznych informacji technicznych gdy nawet w pracy mieliśmy urządzenie, maszyny nowoczesne. Wiem z internetu że dydaktyka, zwłaszcza w naukach matematyczno-przyrodniczych, jest w kryzysie. Ale na naszych oczach zmienia się sposób myślenia, sposób pracy, nawet mózgi kolejnych pokoleń przedstawicieli naszego gatunku mają strukturę połączeń nerwowych nieco inną, niż rodzice, aby lepiej radzić sobie z wszechobecną elektroniką. Gdy w szkołach, uczelniach nie przekazuje się najnowszych informacji z danych przedmiotów to nauka taka zniechęca tych najbardziej zdolnych. Efektem tego jest że niekiedy nie kończą uczelni gdyż w tym czasie wolą doskonalić się w dziedzinie która lubią. Przykładami są np: Bill Gates, Steve Jobs, James Cameron, a ostatnio Mark Zuckerberg - studiowali na najbardziej prestiżowych uczelniach, ale przed uzyskaniem dyplomu odeszli ze studiów by robić karierę. Dzisiaj są niesamowicie bogaci, wpływowi i sławni. Czy polskie szkoły i uczelnie i gwarantują wysoki poziom nauczania? Obecnie wkraczamy w epokę cyfrowego systemu który niesie nowe wyzwania ale tez zagrożenia związane z robotyzacją i automatyzacją. Są w niej wykorzystywane układy ze sztuczną inteligencją. Sztuczna inteligencja to dział informatyki, którego przedmiotem jest badanie reguł rządzących inteligentnymi zachowaniami człowieka, tworzenie modeli formalnych tych zachowań i – w rezultacie – programów komputerowych symulujących te zachowania. Tyle teorii. Futurolodzy pokazują świetlista przyszłość ludzkości. Na porządku dziennym będą operacje transplantologiczne przy użyciu elektronicznie sterowanych sztucznych organów, a zakładanie protez będzie rutynowym zabiegiem chirurgicznym. Nanoroboty będą wprowadzane głęboko do ciała, aby dostarczyć lekarstwa do chorych komórek lub wykonać mikrooperację. Słyszeliśmy już o projektach i istniejących już sieci autonomicznych „samochodów na życzenie”. Zamiast wzywać taksówkę zamawia sie automatyczny samochód. Szybko zjawia się ten, który znajduje się najbliżej. Jeśli jesteś zajęty, podajesz tylko docelowy adres, a pojazd sam cię tam zawozi. Ale potencjalny rozwój tzw. „ciemnych fabryk” może pozwolić firmom na oszczędzenie na płacach oraz energii elektrycznej, jako że maszyny nie potrzebują do pracy światła czy ogrzewania. Podobnie jak automatyka przemysłowa zastąpiła tysiące robotników, dzisiejsze algorytmy i roboty zmniejszają zapotrzebowanie na pracowników. Ogólnie przewiduje się ,że oprogramowanie wykorzystujące algorytmy sztucznej inteligencji może w ciągu najbliższych 10–20 lat przyczynić się do zwolnienia 10,5 miliona osób. Sztuczna inteligencja szybko znajduje swoje miejsce w kluczowych obszarach działalności przedsiębiorstw. Jak wynika z informacji opublikowanych przez firmę Accenture, wkrótce będzie na nią przypadało 25% wszystkich wydatków na technologie. Sztuczna inteligencja, która ludzką inteligencję rozszerza o efektywne przetwarzanie i precyzyjną analizę danych, umożliwia podejmowanie lepiej umotywowanych decyzji, natomiast automatyzacja usprawnia działania.  Zastosowanie sztucznej inteligencji ogranicza tylko wyobraźnia.

"Specjaliści rozróżniają dwa rodzaje sztucznej inteligencji, tzw. wąską i szeroką, która przekroczy zdolności człowieka. Na razie jesteśmy na etapie tej pierwszej, daleko od prawdziwej sztucznej inteligencji, przed której potencjalnymi konsekwencjami przestrzegali, choćby Elon Musk i Bill Gates" Ale co będzie z tymi mniej, nieefektywnie wykształconymi. Futurolodzy przewidują ze mała garstka niewspomaganych homo sapiens w praktyce będzie skazana na życie w rezerwatach. Czy polscy nauczyciele skazują na taki los Polaków?

Czy Chemtrails to celowe trucie ludzi.

Ostatnio powróciły w internecie sensacyjne informacje że nawet nad Polską z samolotów zrzucane są trujące substancje aby truć ludzi. Ogólnie nazywają to Chemtrails. Są nawet w internecie barwne strony podające sensacyjne informacje o rzekomych podtruciach, zwiększaniu śmiertelności na terenach gdzie zauważono smugi na niebie. Chemtrails w USA nazywają badania regulacji klimatu na pewnym obszarze prowadzone przez uczonych z USA ale nie o trucie ludzi. Smugi które widzimy za samolotami to smugi kondensacyjne – https://pl.wikipedia.org/wiki/Smuga_kondensacyjna. Trucie ludzi z takiej wysokości to już absurd bo nawet zrzucane paliwo z samolotów w przypadkach awaryjnych nie dociera do ziemi. O tym jak szybko nawet najgroźniejsze trucizny silnie rozcieńczone tracą swoje trujące właściwości może poinformować znajomy chemik do którego mamy zaufanie. Opinie o trucie ludzi są nielogiczne bo to tak jakby hodowca podtruwał swoje zwierzęta. Rozpylanie niewielkiej ilości substancji w stosunku do masy całej atmosfery i na takiej wysokości prawdopodobnie nie może mieć wpływu na klimat globalny bo szybko prądy powietrza tam istniejące rozniosą to na duża przestrzeń i nawet tylko w niewielkiej ilości spadną na ziemie. Nie było publikacji jakiś rewelacyjnych wyników. Zamiast ograniczeń emisji gazów, jak zakładał projekt z Kyoto, tworzona ma być przy pomocy rozpylonych w atmosferze na wysokości 6.000m tlenków aluminium i soli baru warstwa odprowadzająca – na wskutek zachodzących w niej skomplikowanych procesów przemiany – z jednej strony promieniowanie cieplne odbite od ziemi w przestrzeń kosmiczną, z drugiej załamująca i odbijająca jak lustro padające światło słoneczne. Skomplikowane symulacje komputerowe przeprowadzone w Lawrence Livermore National Laboratory miały wykazać, że rezultatem może być ograniczenie nagrzewania się ziemi do 85%, co pozwoliłoby nawet na podwojenie emisji dwutlenku węgla w następnych 50-ciu latach… Wynalazek bazuje na tzw. “Welsbach”-patencie z 1991 r., przedstawiony w maju 2000 r. na International Panel on Climate Change (ICPPC) zrzeszającym setki naukowców z całego świata i patronowanym przez UNO, spotkał się z pozytywnym przyjęciem. Do tej pory nie znalazłem w internecie pozytywnych wyników tych badan. Uważam że cala ludzkość dysponuje zbyt małą ilością energii aby mogła wpływać na globalny klimat. Erupcje wulkanów wyrzucają w atmosferę wielokrotnie więcej pyłów niż są możliwości całej ludzkości i wpływają realnie na zmianę klimatu globalnego przez parę lat. Przykład dwóch wulkanów o rożnej sile erupcji. Wybuch wulkanu Tambora (Indonezja), 1815 rok: VEI=7, w powietrze wyrzucone zostało 140 mld ton pyłów i skał. Skutki tej erupcji były odczuwalne na całym globie; rok 1816 był „rokiem bez lata”: mrozy odnotowano wówczas w Stanach Zjednoczonych nawet w czerwcu; chłody spowodowały katastrofę również w Europie, prowadząc do największego głodu na tym kontynencie w XIX wieku, a być może także do epidemii. Zmianę globalnego klimaty może spowodować uderzenie masywnej planetoidy, co wywołuje katastrofalne efekty dla globalnego środowiska, w tym przedłużającą się zimę z uniemożliwieniem przeprowadzania fotosyntezy przez rośliny i plankton. Hipotezę takiego impaktu potwierdziło odkrycie mierzącego 180 km krateru Chicxulub na granicy Zatoki Meksykańskiej i półwyspu Jukatan w późnych latach siedemdziesiątych XX wieku. Spowodowało to wymieranie kredowe – masowe wymieranie sprzed 66 milionów lat, podczas którego wyginęło około 3/4 gatunków roślin i zwierząt żyjących na Ziemi, w tym nieptasie dinozaury. Było to wydarzenie globalne. Wydaje się, że dotknęło wszystkie kontynenty w tym samym czasie. Wyznacza ono koniec okresu kredowego i ery mezozoicznej, a początek kenozoiku, ery trwającej obecnie.

Czy wiemy o naszej niewiedzy.

„Sokrates powiedział: „Wiem, że nic nie wiem” Sokrates był greckim filozofem, który żył na przełomie V i VI wieku p.n.e. jego sławne słowa „wiem, że nic nie wiem” oznaczają świadomość, że jeśli czegoś nie wiem, to znaczy, że posiadam wiedzę o własnej niewiedzy. Sokrates wychodził z założenia, że wiedza jest największą i najcenniejszą cnotą. Zakładał, że jeśli wiem – posiadam wiedzę o tym , co jest dobre, a co złe, to nie mogę czynić źle. Wiedza według Sokratesa jest gwarantem moralnego i etycznego postępowania.”. Tyle z internetu. Mnie życie nauczyło szanować wiedzę i konieczność ciągłego dokształcania. W pracy w RWT jako konstruktor tez stosowałem samokształcenie bo w szkółkach uczono mnie konstruowania w metalu a w pracy rozpoczynał się okres stosowania tworzyw sztucznych. To samokształcenie to przesiadywanie wielogodzinne wieczorami na książkami technicznymi wypożyczanymi z biblioteki technicznej. Na beletrystykę brakowało czasu. Teraz tez się dokształcam przeglądając internet bo to podobno dla zdrowia, dla odmłodzenia pamięci w wieku starczym. Obecnie powraca idea powszechnego nauczania korzystania z komputera, internetu nawet dla osób starszych. Popieram ta idee bo trening umysłu jest również wskazany dla zdrowia jak gimnastyka, tańce. Naukowcy twierdzą, że korzystanie z internetu działa na mózg jak gimnastyka. Wyszukując informacje uczymy się zachowywać w pamięci operacyjnej ważne dla nas dane. Jesteśmy także zasypywani obrazkami, zdjęciami i wszelkiego rodzaju grafiką – z tego także musimy wyłowić to, co nas interesuje. Ważne jest także aby z tej potężniej ilości informacji wyłowić te wiarygodne, prawdziwe. Nie jestem ekonomistą ale wyszukuje w internecie dane o stanie finansów i gospodarki w Polsce. Pobieram do edytora tekstu i publikuje w sieci (Facebook) dane publikowane w GUS i podobnych wiarygodnych stronach. Dziwi mnie to ż niektórzy chyba fanatycy opozycji podważają te dane i podają jakiś dziwaczne swoje nie potwierdzając je ich wiarygodnym źródłem. Widocznie uważają ze tak musi być bo oni wiedza lepiej. Ten brak poszanowania do rzetelnej wiedzy może być groźny dla przyszłych pokoleń. Wkraczamy w epokę cyfrowego kapitalizmy który niesie nowe zagrożenia związane z robotyzacja . Automatyzacja i cyfryzacja zmieniają rynek pracy. Czy jesteśmy na to gotowi? Potencjalny rozwój tzw. „ciemnych fabryk” może pozwolić firmom na oszczędzenie na płacach oraz energii elektrycznej, jako że maszyny nie potrzebują do pracy światła czy ogrzewania. Podobnie jak automatyka przemysłowa zastąpiła tysiące robotników, dzisiejsze algorytmy i roboty zmniejszają zapotrzebowanie na pracowników. Ogólnie przewiduje się ,że oprogramowanie wykorzystujące algorytmy sztucznej inteligencji może w ciągu najbliższych 10–20 lat przyczynić się do zwolnienia 10,5 miliona osób. Zapotrzebowanie na ludzi mądrych, wykształconych szczególnie w kierunkach technicznych jak konstruktorów, programistów zawsze będzie bo ktoś musi konstruować i programować urządzenia ze sztuczna inteligencja. A co będzie z reszta ludzkości tej niedostosowanej do nowoczesności. Obecnie już na zachodzie Europy jest grupa młodzieńczy rozleniwiona bogactwem typu „Ani – ani”. Ani nie chcą się uczyć, ani pracować. Może wtedy konieczne będzie wprowadzenie systemu - Bezwarunkowy dochód podstawowy (BDP). Futurolodzy prognozują że ci niedostosowani będą mogli żyć tylko w rezerwatach. Ale każdy ma wolna wolę..

Refleksje po ogłoszonym podczas konwencji w Warszawie nowego programu wyborczego PiS..

Jestem emerytem więc mam logicznie uzasadnienia zajmowania sprawami dotyczącymi poziomy życia emerytów ale nasz los jest związany również z rozwojem gospodarki, usprawnieniem finansów państwa. Oboje z zona po przepracowaniu ustawowej ilości lat na stanowiskach gdzie mieliśmy pensje większe niż średnia krajowa mamy emerytury raczej niskie bo do 2000 zl razem z dodatkiem opiekuńczym. Prowadzać jedną gospodarkę rodzinna mamy wystarczająca ilość funduszy bo pozbyliśmy się takich kosztownych „zabawek” jak samochód osobowy a nawet nie posiadamy komórek. Ale chcąc mieć dostęp do internetu jako źródła wiarygodnych informacji mamy komputer i laptop podłączony oczywiście do internetu jak również dwa tablety. Korzystam ze Skype a również z portali społecznościowych Facebook gdzie mam 3250 znajomych i Twitter. Portal Facebook uważam za wspaniale narzędzie szczególnie dla polityków aby propagowali dokonania swoich ugrupowań a poprzez dobre, własne wpisy zachęcali tych niezdecydowanych do poparcia ich partii. Niestety nie spotykam wiele takich własnych opracowań. Mimo że nie jestem członkiem jakiegoś ugrupowania ani nikt mi nie płaci za opracowania i publikacje w Facebook moich wpisów to robię poświęcają wolny czas emeryta. Również swoje poglądy podaje na blogu. Gdy zbierałem informacje o poczynaniach najważniejszych stronnictw w Polsce aby być pewnym na jakie będę głosować napisałem post – http://zbigniewwereszczynski.blogspot.com/2019/01/na-kogo-bede-gosowa-w-przyszych-wyborach.html. Po zebraniu kolejnych informacji ustaliłem swoje postanowienia i podałem je w kolejnym poście – http://zbigniewwereszczynski.blogspot.com/2019/02/upewniem-sie-na-kogo-bede-gosowa-w.html.

Na Facebook jest sporo linków do artykułów z prasy zamieszczanie przez bardziej aktywnych posłów ale niestety jest znikoma ilość takich wpisów lub choć linków zamieszczanych przez lokalnych działaczy. Chyba ci ludzie nie doceniają możliwości internetu, Facebook i innych portali społecznościowych. Nawet strony www stronnictw lub strony na Facebook są albo nieaktualne lub tez niefunkcjonalne. Dlaczego ci działacze tych stronnictwa nie korzystają, nie wzorują się na podobnych opracowaniach stronach www katedry, kościołów gdzie zawsze są aktualne informacje i szata graficzna jest poprawna. Wcześniejsze będą wybory do Parlamentu Europejskiego. Myślę że już jest czas aby promować na Facebook swoich kandydatów i podawać informacje co będą robić w interesie Polski ci kandydaci. Widzimy już realne działania przedwyborcze bo 16 krajów weszło w sojusz, który może zablokować w Radzie UE każde ograniczenie wolnej konkurencji forsowane przez Niemcy czy Francję. Tradycyjni sojusznicy to Czechy, Słowację i kraje bałtyckie, ale też państwa, które do niedawna krytykowały polski rząd, m.in. Holandię, Belgię, Danię, Szwecję, Irlandię i Portugalię. Polskie zaangażowanie w inicjatywę wynikło z uwarunkowań powstałych na skutek działania francusko-niemieckiego tandemu, popartego ostatnio m.in. przez Hiszpanów. Polskie firmy stają przed groźbą coraz gorszych warunków działania w UE. nowa koalicja będzie w stanie zablokować w Radzie UE wszystkie takie inicjatywy, ale nie ma już odpowiedniej liczby głosów, by samodzielnie przeforsować nowe przepisy.
Ambicje koalicji sięgają daleko. Jako cel wymienia się budowę prawdziwego wspólnego rynku energetycznego, kapitałowego i cyfrowego. Mowa tu również m.in. o odblokowaniu sparaliżowanych od dawna rokowań o wzajemnym uznaniu norm towarów, kwalifikacji zawodowych i swobody wymiany usług. To będzie chyba jednym z zadań nowych polskich europarlamentarzystów.

Upewniłem się na kogo będę głosował w przyszłych wyborach.

Jestem emerytem więc mam logicznie uzasadnienia nadzorowania jaką dolę szykują nam przyszli rządzący a na co mogę wpływać podczas wyborów. Przeszedłem na emeryturę od 1.02.1997 r. Wiesia 3 lata wcześniej. Oboje po przepracowaniu ustawowej ilości lat na stanowiskach gdzie mieliśmy pensje większe niż średnia krajowa mamy emerytury raczej niskie bo do 2000 zl razem z dodatkiem opiekuńczym. Obecnie jako emeryci zgodnie z ustanowionym prawem nie mamy prawa do okresowych podwyżek tylko do waloryzacji zależnej w największym stopniu od inflacji. Uważam że konieczna jest zmiana ustawy o waloryzacji emerytur. Aktualny sposób waloryzacji wprowadziła ustawa z 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. nr 191 z 2007 r., poz. 1368), która weszła w życie 1 stycznia 2008 r. Świadczenia, które otrzymujemy rosną co roku wraz ze wzrostem cen. Zarobki pracujących rosną ale emerytury są prawie na tym samym poziomie uwzględniając wzrosty cen, opłat. Waloryzacja miała za zadanie powiększenie emerytur o wartość większych obciążeń związanych z infrakcją. Ale ci co maja większe emerytury otrzymują więcej zgodnie z obecna ustawą pomimo ze wszyscy emeryci ponoszą te same wydatki po podwyżkach cen. Uważam że waloryzacja powinna być stalą, zależna od inflacji i wzrostu średniej zarobku pracujących ale jednakowa dla wszystkich emerytów. Gdyby ustawowo emeryci nie płacili podatku to też najwięcej by zyskali ci co maja duże emerytury. Może dlatego bogacze z totalnej opozycji mający duże emerytury proponują aby emeryci nie płacili podatków. Emeryci otrzymują emerytury nie powiększane od lat ale je wydaja przeważnie w Polsce. Ci najbiedniejsi wydaja je na najtańsze produkty spożywcze, leki i lecznictwo bo jest częściowo płatne. Wiem że Ministerstwo finansów zapisało w ustawie, że w 2019 roku dochody budżetu państwa wyniosą w tym roku 387,6 mld zł, wydatki zaplanowano w kwocie 416,1 mld zł, co oznacza, że deficyt budżetu państwa będzie nie większy niż 28,5 mld zł. Natomiast deficyt sektora finansów publicznych (liczony według metodologii UE) ma wynieść 1,7 proc. Mamy też rekordowy wzrost w łącznej puli wydatków na renty i emerytury. W samej tej waloryzacji, która w dużym stopniu będzie się opierała na waloryzacji kwotowej od 1 marca wydamy dodatkowo 8,5 mld zł na waloryzację, tak żeby najniższe emerytury były waloryzowane w kwocie nie niższej niż 70 zł. W nowym programie wyborczym PiS który ogłosił podczas konwencji w Warszawie Jarosław Kaczyński będzie trzynastka” – 1100 zł dla każdego emeryta . W kwietniu lub na 1 maja emeryci dostaną te sumy. Są też kolejne programy. Program „500 plus” od pierwszego dziecka – to pierwszy punkt nowego programu będzie już wdrożony od 1 lipca, Dla młodych do 26. roku życia nie będzie podatku PIT
Bedze tez obniżenie kosztów pracy, podniesienie sumy, która jest zaliczana jako koszt pracy, obniżenie PIT-u pracowniczego. To będzie miało wpływ na podniesienie zamożności społeczeństwa szczególnie tych biedniejszych, emerytów i młodych rozpoczynających prace. Prognozy są optymistyczne. To będzie sukces Polski, to będzie szansa na dogonienie Europy.

Partia rządząca jest oceniana jako wiarygodna w realizacji obietnic, więc nawet jeśli opozycja starałaby się przelicytować PiS, przedstawiłaby tych obietnic więcej, to nie będzie to skuteczne, dlatego że nie ma owej wiarygodności .

To, co robi PiS, to „skokowo realizuje swoje obietnice, gdyż nie można zrealizować wszystkiego od razu, bo nie wytrzymałby tego budżet”. PiS jest partią, która nie uważa, że trzeba zaciskać pasa. Uważa natomiast, że należy wyrównywać szanse dla wszystkich i po trudnych czasach transformacji Polacy muszą w kieszeniach odczuć owoce owych wzrostów gospodarczych. To znajduje zrozumienie u wyborców, a wszystkie wcześniejsze oceny ekonomistów rozminęły się z rzeczywistością . Wypowiedz premiera Mazowieckiego jest optymistyczna: „ Jesteśmy na dobrej drodze, by gonić bogatszych od nas. Możemy za 10 lat dogonić Hiszpanów, Włochów, a potem nawet Francuzów, Niemców. Jesteśmy na dobrej drodze.” No cóż „Byt kształtuje świadomość - Karol Marks”. Niewątpliwie ci co widza realny wzrost swojej zamożności przy rządach PiS u zagłosują na tą partie.

Zbliżają się wybory do Parlamentu Europejskiego. Powinniśmy wybrać te osoby które są za modernizacją UE i powrotu jej do podstaw. Taki program ma PiS. Unia Europejska w momencie swojego powstania była zakorzeniona w chrześcijańskim systemie wartości i miała zapewnić krajom członkowskim wolną wymianę towarów i wolny rynek. – Takie były korzenie, ale niestety Unia Europejska zaczęła w latach 80. ewoluować. Zaczyna tworzyć się podział UE bo Francja i Niemcy podpiszą nowy traktat o dalszym zacieśnieniu współpracy między obydwoma państwami. Nowe uzgodnienia wyrastają na fundamentach zawartego w 1963 roku tak zwanego Traktatu Elizejskiego. Obecnie Polska powinna dążyć do zjednoczenia się w sojuszu państw chcących reformy UE aby była znowu grupą suwerennych państw, aby dbała o przyszłość swoich narodów.

Jaka czeka nas przyszłość.

Wkraczamy w epokę cyfrowego kapitalizmy który niesie nowe zagrożenia związane z robotyzacja . Ale jak przestrzega Stephen Hawking:”To nie roboty przyniosą zagładę ludzkości, a nasza chciwość i egoizm. Automatyzacja i cyfryzacja zmieniają rynek pracy. Czy jesteśmy na to gotowi? Wiemy że np. taksówkarze i kierowcy będą mieć niewielkie szanse w starciu z autonomicznymi pojazdami. Niektóre prognozy mówią o tym, że do końca następnej dekady mogą one przyczynić się do utraty nawet 1,7 miliona miejsc pracy zajmowanych obecnie przez kierowców. Zmiany w sektorze transportowym stanowią jedynie niewielką część potencjalnych zmian. W transporcie morskim rozważane są plany wprowadzenia na rynek autonomicznych kontenerowców – uznaje się, że jest to scenariusz, który może się ziścić w średnim czasie. Potencjalny rozwój tzw. „ciemnych fabryk” może pozwolić firmom na oszczędzenie na płacach oraz energii elektrycznej, jako że maszyny nie potrzebują do pracy światła czy ogrzewania. Podobnie jak automatyka przemysłowa zastąpiła tysiące robotników, dzisiejsze algorytmy i roboty zmniejszają zapotrzebowanie na pracowników. Ogólnie przewiduje się ,że oprogramowanie wykorzystujące algorytmy sztucznej inteligencji może w ciągu najbliższych 10–20 lat przyczynić się do zwolnienia 10,5 miliona osób. Futurolodzy pokazują świetlista przyszłość ludzkości. Na porządku dziennym będą operacje transplantologiczne przy użyciu elektronicznie sterowanych sztucznych organów, a zakładanie protez będzie rutynowym zabiegiem chirurgicznym. Nanoroboty będą wprowadzane głęboko do ciała, aby dostarczyć lekarstwa do chorych komórek lub wykonać mikrooperację. Rozwój technologii zwiększy jednak nierówności społeczne, jeśli ich właściciele nie zgodzą się na sprawiedliwy podział dóbr”. Jeżeli maszyny będą tworzyć wszystko, czego potrzebujemy, rezultat będzie zależał od tego, jak będzie to rozdzielane. Ale każdy będzie mógł cieszyć się życiem w luksusie i bez pracy, jeżeli bogactwo wytwarzane przez maszyny będzie dzielone. Może stać się również tak, że większość ludzi czeka skrajna bieda, jeżeli kontrolujący technologię będą skutecznie lobbować przeciwko dystrybucji bogactwa. Ale niewłaściwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i robotyzacji mogą być groźne dla ludzkości. Działacze międzynarodowej organizacji Human Rights Watch rozpoczęli kampanię o nazwie Stop Killer Robots, której celem jest powstrzymanie prac nad budową autonomicznych systemów broni i uzbrojenia, które mogłyby wybierać i atakować cele bez udziału człowieka. Ich zdaniem, społeczeństwo obywatelskie znajdzie sposób na to, by zakazać budowania takich broni, przekraczających granice moralności i prawa. Przekonani są oni, że autonomiczne roboty bojowe mogą pojawić się już niebawem; w swoim raporcie z 2012 roku pt. Losing Humanity: The Case Against Killer Robots przedstawiają rozmaite problemy etyczne, prawne i polityczne związane z tworzeniem takich broni. Ich zdaniem trzeba działać już teraz, zanim nie będzie za późno. Społeczeństwo jest przerażone dowiadując się o możliwych postępach w systemach uzbrojenia. Ludzie nie chcą zabójczych robotów, dla normalnych ludzkich istot to coś odrzucającego Niezależnie od narzekań cybersceptyków historia ludzkości pokazuje, że większa wiedza i lepsza komunikacja raczej nam służą, niż przeszkadzają. Może wtedy konieczne będzie wprowadzenie systemu - Bezwarunkowy dochód podstawowy (BDP). Przyszły typ państwa powinien być podobny jak - Socjaldemokratyczne państwo opiekuńcze - w tym państwie dekomodyfikacja jest bardzo wysoka. Tutaj przykładem są kraje skandynawskie, gdzie pomoc socjalną przyjmują nie tylko klasy robotnicze, ale też klasy średnie. W tych krajach odrzucony jest dualizm państwa i rynku. Państwo chce zapewniać jak najwyższe standardy a nie tylko pomoc najuboższym. Ideałem w tym wzorze jest rozwój niezależności jednostkowej. Państwo swą odpowiedzialnością obejmuje wszystkie osoby w państwie od tych najmłodszych aż po ludzi starszych, biednych, bezrobotnych. Państwo kładzie bardzo duży nacisk na łączenie pomocy socjalnej i pracy. Koszty utrzymywania tego uniwersalistycznego, socjaldemokratycznego i dekomodyfikacyjnego systemu pomocy socjalnej są bardzo wysokie, tak wysokie, że zagrożone akumulacją. Prawodawstwo państwa opiekuńczego ma służyć przede wszystkim zabezpieczeniu przed podstawowymi ryzykami życiowymi, takimi jak: starość, choroba, niepełnosprawność czy bezrobocie. Stąd powszechny dostęp do państwowego szkolnictwa i służby zdrowia, osłony socjalne w postaci ulg różnego rodzaju, zasiłki dla bezrobotnych, budownictwo komunalne, wyższe emerytury i renty, dotacje do eksportu itp. Wydatki socjalne finansowane są wysokimi podatkami. Ogólnie to państwo socjalistyczne, bierze na siebie zadanie zapewnienia ludziom dóbr i usług wcześniej przez siebie wyprodukowanych.